Surveillons la vidéosurveillance à Puteaux (92800)

Vidéosurveillance à Puteaux : le PS accuse la mairie de vouloir mettre la population sous surveillance (Conseil du 22 mai 2007, 1ère partie)

Conseil de puteaux, 22 mai 2007, 1ere partie
envoyé par grebert

Le conseil municipal de Puteaux s'est réuni le 22 mai 2007. Comme chaque mois, je suis allé assister à la séance avec ma caméra (tout le monde peut faire la même chose dans sa commune !). Voici la première partie des débats.

A la fin de la séquence (question 17), un échange vif oppose la conseillère socialiste Nadine Jeanne à la députée-maire UMP Joëlle Ceccaldi-Raynaud, à propos du projet de réseau de vidéosurveillance. La première accuse la majorité municipale de vouloir placer la population sous surveillance policière. La maire récuse, assurant qu'il ne s'agit que de protéger les Putéoliens et pas de les espionner. Elle prévoit d'installer PRES DE 200 CAMERAS DANS TOUTE LA VILLE, ce qui en fera le plus important réseau de vidéosurveillance municipal de tout le 92.

ENSEMBLE, NOUS ALLONS CHANGER PUTEAUX EN 2008

VOUS HABITEZ PUTEAUX ET VOUS VOULEZ DONNER VOTRE AVIS ?
VOUS AVEZ DES IDÉES POUR NOTRE VILLE ?
VOUS VOULEZ PARTICIPER A L'ECRITURE DU PROJET DES PUTÉOLIENS ?
RENDEZ-VOUS SUR PUTEAUX.ORG JUSQU'EN MARS 2008.

De 101, on passe à 190 caméras de vidéosurveillance à Puteaux !

Vidéosurveillance Puteaux, mai 06
Vidéo envoyée par grebert

Voici un extrait du conseil municipal de Puteaux du 2 mai 2006. Il s'agit de la discussion portant sur la question 34 de l'ordre du jour : Convention entre la ville et l'office HLM de Puteaux pour la mise en œuvre et à la maintenance d’un système de vidéosurveillance sur le domaine privé de l’OPHLM.

Quand faut-il croire la majorité municipale de Puteaux ? Après avoir annoncé en février dernier dans "Puteaux infos" qu'il n'y avait pas de caméra sur la voie publique à Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud est revenue sur cette affirmation mensongère, en déclarant en séance qu'il y en avait actuellement 22 et que 55 nouvelles allaient être installées. Ce qui fera un total de 77 caméras, auxquelles il faudra ajouter les 113 caméras "installées dans les parkings des résidences HLM".

Ce qui fera en réalité -et si cette fois les chiffres annoncés sont les vrais- un total de 190 caméras reliées au futur réseau putéolien de vidéosurveillance ! Ce qui en fera l'un des plus importants des Hauts-de-Seine. Le coût de cette installation : 3 millions d'euros, sans compter les frais annuels d'entretien et d'exploitation.

J'ajoute que le premier appel d'offres lancé par la munipalité en 2002 précisait que le système devait pouvoir être extensible jusqu'à 350 caméras.

Les habitants de Lorilleux seront par ailleurs heureux d'apprendre que la statue du nouveau temple de l'amour, qui avait été dégradée peu après son installation, sera remise en place à la fin du mois, et que la mairie a décidé d'installer immédiatement une caméra... pour la protéger !

Ainsi donc la municipalité supprime la subvention qui permettait aux HLM de payer des gardiens à Lorilleux... mais elle mobilise en quelques jours des moyens pour assurer la protection... d'une statue. On cherche la logique de tout cela. Et j'ai bien peur que le Contrat local de sécurité soit à l'image de ces dernières décisions.

Contrat local de sécurité de Puteaux : la gauche demande des garanties sur les libertés individuelles

Le conseil général des Hauts-de-Seine devait se prononcer hier sur le Contrat local de sécurité présenté par la commune de Puteaux. Celle-ci demandait à l'Assemblée départementale de co-signer ce projet, ce qui a été fait par la majorité UMP du 92.
En revanche, la gauche (PS, Verts et PC) s'est abstenue. Au nom de l'opposition, Pascal Buchet, conseiller général PS, a demandé un bilan sur l'efficacité et sur l'appréciation du risque de dérive au regard des libertés individuelles...
Sans aucune consultation de la population, la commune de Puteaux s'apprête en effet a déployer un réseau de vidéosurveillance qui sera le plus dense des Hauts-de-Seine, avec une centaine de caméras sur moins de 300 hectares et pour 42.000 habitants.

Vidéosurveillance à Puteaux : le gros mensonge de Joëlle Ceccaldi-Raynaud

"A l'heure actuelle, 23 caméras fixes sont disposées dans le parking de l'Hôtel de Ville, et 18 au parking Godefroy. Il est prévu d'installer 35 caméras sur la voie publique, contre aucune actuellement, ce qui aboutira au chiffre de 76 caméras", écrit -noir sur blanc- Joëlle Ceccaldi-Raynaud, la députée-maire de Puteaux, dans une tribune publiée dans le numéro de février 2006 du magazine municipal et qui est reprise intégralement sur MonPuteaux.com.

Joëlle Ceccaldi est prise en flagrant délit de mensonge... Puisqu'il y a bien des caméras sur la voie publique à Puteaux... L'une d'elles se trouve devant l'Hôtel-de-ville, sur la façade du bâtiment de la police municipale :

Voici la tribune de Joëlle Ceccaldi-Raynaud et une caméra située sur la voie publique. Dans quel but la députée-maire UMP cherche-telle ainsi à tromper ouvertement les Putéoliens ???

Il serait peut-être temps que la mairie de Puteaux informe véritablement et consulte les Putéoliens sur un projet qui les concerne tous.
A Clichy, la mairie a organisé un débat public, ainsi qu'un référendum sur la mise en place de son réseau -beaucoup plus modeste- de vidéosurveillance. Pourquoi n'y-t-il rien de ce genre à Puteaux ?
Nous sommes dans le flou le plus total : un jour, la mairie annonce 101 caméras, ensuite c'est 76.... D'un côté la maire affirme qu'il n'y a aucune caméra sur la voie publique, de l'autre chaque Putéolien peut par lui-même constater que ce n'est pas la vérité... Mon sentiment est qu'on nous balade.
Je rappelle le montant du projet putéolien de vidéosurveillance : 3 millions d'euros rien que pour la réalisation du réseau... Combien pour son exploitation ?
Quelles sont les études sur lesquelles la mairie s'est basée pour décider de l'implantation de 76 (ou 101) caméras ? Pourquoi ne sont-elles pas rendues publiques ?

(photo : Christophe Grébert sur Flickr)

Le maire UMP de Puteaux finit par reconnaître que la vidéosurveillance n'est qu'un moyen parmi d'autres (Nadine Jeanne)

Nadine Jeanne, conseillère socialiste de Puteaux, a publié cette note sur son blog :

"A notre tribune "Pour une politique républicaine de la sécurité" parue dans le "Puteaux infos" de décembre (p.62), Joëlle Ceccaldi-Raynaud répond une nouvelle fois en vantant les mérites de la vidéosurveillance : "Les terroristes de Londres auraient-ils pu être identifiés et arrêtés aussi vite sans les bandes vidéo des caméras de surveillance ?". Certes mais Puteaux n'est pas encore la capitale de la France... Par ailleurs, elle feint d'ignorer que nous n'avons pas d'opposition de principe contre la vidéosurveillance (1) et que nous y sommes favorables là où c'est efficace. En revanche, elle reconnaît (enfin) que ce dispositif n'est qu'un moyen parmi d'autres de renforcer la sécurité des lieux publics, des biens et des personnes. "Il s'inscrit plus largement dans un contrat local de sécurité (CLS) qui va permettre de prendre en compte la diversité des thèmes relatifs à cette problématique." Bonne nouvelle ! A Puteaux, le CLS n'avait été jusqu'à présent qu'une coquille vide. Mieux encore, elle reconnaît qu'une politique de sécurité "de qualité", ce sont d'abord des hommes et des femmes sur le terrain (..)"

A LIRE SUR LE SITE DE NADINE JEANNE

2006 : l'année de la vidéosurveillance à Puteaux !

L'année 2006 sera l'année de la vidéosurveillance à Puteaux. Depuis des années, la mairie UMP a dans ses cartons un projet qu'elle a finalement décidé de lancer : plus de 100 caméras vont être installées l'an prochain sur une commune de 42.000 habitants et d'à peine 300 hectares. Ce réseau sera le plus important des Hauts-de-Seine ! 3 millions d'euros seront consacrés à sa construction. Son coût d'exploitation sera à la hauteur.

Le fait que la maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, soit aussi la suppléante de Nicolas Sarkozy à l'Assemblée est peut-être pour quelque chose dans le côté pharaonique de ce projet !

PuteauxVideo.com a plusieurs objectifs. D'abord, il s'agira de suivre au quotidien la mise en place de ce réseau de surveillance (comptes rendus des décisions officielles, interviews d'élus, photos et films du chantier, etc) : Nous voulons mettre la vidéosurveillance sous surveillance citoyenne permanente.

Il s'agira ensuite de rassembler et de publier des informations sur la vidéosurveillance dans les Hauts-de-Seine, en France et à l'étranger (revue de presse, études, textes législatifs, liens, etc).

Le but est enfin de permettre aux Putéoliens, et à tous ceux que le sujet intéresse, d'engager un débat ouvert : Voulons-nous d'une société où les citoyens sont épiés, surveillés, filmés, écoutés à chaque instant ?

Nous chercherons à être le plus informatif possible, pour aider chacun à se faire sa propre opinion.

Nous ne sommes pas idéologiquement contre la vidéosurveillance. Nous partons du principe qu'il s'agit d'un outil, et qu'il faut donc déterminer si cet outil a une efficacité par rapport à l'objectif affiché : améliorer la sécurité des citoyens.

Or, à ce stade, si l'utilité de la vidéosurveillance semble démontrée pour la protection de lieux fermés (comme les parkings), en revanche, en milieu ouvert, son efficacité continue de faire débat.

PuteauxVideo.com lance ce travail de réflexion en regrettant une chose : comment se fait-il que la mairie de Puteaux, qui va engager en 2006 plus de 3 millions d'euros dans ce projet, n'a pas elle-même cherché à initier un tel débat ?

Christophe Grébert, de www.monputeaux.com

Le projet de Vidéosurveillance à Puteaux : Combien ça coûte ???

La députée-maire de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, suppléante de Nicolas Sarkozy à l'Assemblée nationale, vient de signer la mise en chantier d'un réseau de vidéosurveillance dans notre commune.
Pour la mise en oeuvre de ce réseau de surveillance des citoyens, les entreprises TYCO Integraded systems (94560 Rungis), Tonna (51686 Reims) et INEO INFRACOM (21000 Dijon) recevront la somme de 888.977,97 euros hors taxes. Les images enregistrées seront conservées numériquement, précise le directeur général adjoint des services, Thierry Haulot, dans son rapport présenté au conseil municipal du 21 novembre.

Mais la facture ne s'arrête pas là : pour relier les caméras au centre de surveillance, la ville va construire un réseau de fibres optiques. INEO INFRACOM (21000 Dijon) remporte également ce marché, avec SURBECO (78300 Poissy), pour la somme de 1.686.386,30 euros hors taxes.

Ce qui fait un total de : 2.575.367,27 euros hors taxes, soit la bagatelle de 3 millions d'euros TTC uniquement pour la réalisation du réseau... Par foyer putéolien, cela fait 150 euros de dépensé. Tout cela, c'est sans compter les coûts d'exploitation : entretien des installations et personnel pour surveiller 24/24... des écrans de télé.